ต้องเผชิญกับเสียงโวยวายที่เพิ่มมากขึ้นต่อการแยกเด็กอพยพออกจากครอบครัวที่ชายแดนสหรัฐฯ
รวมถึงคำแถลงนี้จากสถาบันวิทยาศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์ 20รับ100 และการแพทย์แห่งชาติ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ยกเลิกหลักสูตรในวันที่ 20 มิถุนายน และออกคำสั่งของผู้บริหารที่มุ่งรักษาครอบครัวที่ถูกคุมขังไว้ด้วยกัน
นักวิทยาศาสตร์ซึ่งมีหลักฐานยืนยันว่าเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจในวัยเด็กอาจมีผลร้ายตามมา ได้เข้าร่วมกับสมาชิกสภานิติบัญญัติ ผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข และประชาชนที่เกี่ยวข้องให้คัดค้านนโยบายการย้ายถิ่นฐาน ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเด็ก 2,342 คนถูกย้ายออกจากครอบครัวที่ขอลี้ภัยหลายคนถูกกักตัวในสถานสงเคราะห์ เช่น ที่พักอาศัยสำหรับเด็กของ Walmart และเมืองเต็นท์ที่สร้างขึ้นใหม่
เหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจในวัยเด็กมีความเชื่อมโยงกับพัฒนาการของสมองที่เปลี่ยนแปลงไปและผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่ดีในวงกว้าง รวมทั้งความผิดปกติทางจิต อารมณ์ และสังคมตลอดจนความเสี่ยงที่จะฆ่าตัวตาย เพิ่ม ขึ้น แต่ด้วยเหตุผลที่นักประสาทวิทยายังคงงงงวย เด็กบางคนจึงฟื้นคืนสภาพอย่างน่าประหลาดใจหลังจากได้รับบาดเจ็บ
แม้จะมีเบาะแสทางวิทยาศาสตร์เหล่านี้ แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่าการแยกตัวแบบบังคับเหล่านี้จะส่งผลต่อเด็กแต่ละคนอย่างไร การศึกษาบาดแผลในวัยเด็กที่มีอยู่ได้มุ่งเน้นไปที่เด็กในสถานการณ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย เช่น เด็กกำพร้าชาวโรมาเนียในสถาบัน Julie Linton กุมารแพทย์ใน Winston-Salem รัฐนอร์ทแคโรไลนา ซึ่งเป็นประธานร่วมของ American Academy of Pediatrics Immigrant Health Special Interest Group กล่าวว่า การเฝ้าติดตามเด็กที่แยกจากครอบครัวที่ชายแดนทางตอนใต้ของสหรัฐฯ ถือเป็นเรื่องสำคัญ Linton ร่วมเขียน คำแถลง AAP ล่าสุดที่ประณามการกักขังเด็กอพยพ
“เพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบในระยะสั้นและระยะยาวของการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐานที่มีต่อร่างกายและจิตใจที่กำลังพัฒนา” เธอกล่าว “เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องตรวจสอบประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจของเด็กที่ถูกคุมขังและผู้ที่แยกจากกัน จากครอบครัวของพวกเขา”
บราวน์เห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างแรงกดดันจากห้องปฏิบัติการกับความเครียดที่ซับซ้อนและยาวนานในชีวิตจริง ผู้เข้าร่วมพยายามทำสิ่งที่ซับซ้อนในขณะที่กังวลเรื่องอื่น ความเครียดคือ “การทำงานอยู่เบื้องหลังในขณะที่คุณพยายามวางแผนชีวิตประจำวัน” บราวน์กล่าว “มีความเกี่ยวข้องที่นั่นกับประเภทของสิ่งที่ผู้คนกำลังประสบอยู่ในขณะนี้ในบริบทของการระบาดใหญ่”
คลายเครียด
คำแนะนำส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิธีรับมือกับความเครียดที่รุนแรงนั้นครอบคลุมการดูแลขั้นพื้นฐานและการให้อาหารแก่ร่างกาย: กินให้ถูกต้อง ออกกำลังกาย และนอนหลับให้เพียงพอ แนวคิดดีๆ สามข้อนี้อยู่ใกล้ด้านบนสุดของรายการช่วยเหลือตนเองหลายๆ รายการ เช่นเดียวกับการหาเวลาเชื่อมต่อกับเพื่อนๆ (ในตอนนี้ จากระยะไกล) หรือทำสิ่งที่นำความสุขมาให้
แต่มีอย่างอื่นที่อาจช่วยได้: การปรับกรอบความคิด นักจิตวิทยา Alia Crum จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าวว่าความเครียด – แม้กระทั่งความเครียดที่รุนแรง – ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดี เธอและเพื่อนร่วมงานพบว่าความเชื่อเกี่ยวกับความเครียดมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับการที่คนๆ หนึ่งประสบกับความท้าทาย ผู้ที่เชื่อว่าความเครียดสามารถเป็นส่วนเสริมของชีวิตสามารถรับมือกับความท้าทายได้ดีขึ้น
แม้แต่สำหรับผู้ที่อยู่ในโปรแกรมการฝึก Navy SEALs ที่โหดเหี้ยมผู้ที่มีกรอบความคิดสร้างความเครียดก็อยู่ในโปรแกรมได้นานกว่าคนที่คิดว่าจะทำให้ร่างกายอ่อนแอลง Crum และเพื่อนร่วมงานรายงาน 15 มกราคมในFrontiers in Psychology “ผลกระทบในเชิงบวก แม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลง สามารถเกิดขึ้นได้ภายใต้แรงกดดันที่รุนแรงที่สุด” Crum กล่าว “ผลกระทบเหล่านี้มักจะเกิดขึ้นเมื่อผู้คนอยู่ในกรอบความคิดที่มุ่งพวกเขาไปทางนั้น”
เพื่อช่วยให้ผู้คนเริ่มเปลี่ยนความคิด Crum ได้ช่วยพัฒนาแนวทางด้วยสามขั้นตอนหลัก : รับทราบความเครียด รับรู้ว่าเราเน้นสิ่งที่เราให้ความสำคัญ และสุดท้าย หาวิธีที่จะใช้ความเครียดนั้นให้เกิดประโยชน์ ยาเอชไอวีอาจไม่ทำงานได้ดีกับ SARS-CoV-2 แม้ว่าไวรัสจะมีโปรตีเอสเอ็มคล้ายคลึงกัน: เอนไซม์ของ coronavirus ไม่มีกระเป๋าที่ยาจะพอดีกับเอนไซม์เวอร์ชัน HIV
นี่แสดงให้เห็นว่าเหตุใดยาต้านไวรัสจึงพัฒนาได้ยาก การออกแบบยาจำเป็นต้องรู้โครงสร้างสามมิติของโปรตีนของไวรัส ซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนถึงหลายปี แต่นักวิจัยกำลังได้รับมุมมองแบบใกล้ชิดของ coronavirus ใหม่อยู่แล้ว ทีมงานในประเทศจีนได้ตรวจสอบโครงสร้างของ M protease ของ coronavirus และออกแบบโมเลกุลขนาดเล็กที่สามารถปิดกั้นส่วนหนึ่งของโปรตีนที่จำเป็นต่อการทำงาน ทีมวิจัยได้อธิบายโมเลกุลดังกล่าว 2 โมเลกุลขนานนามว่า 11a และ 11b เมื่อวันที่ 22 เมษายนใน Science
ในหลอดทดลอง โมเลกุลทั้งสองหยุดไวรัสจากการทำซ้ำในเซลล์ลิง ในหนู 11a ติดอยู่ในเลือดนานกว่า 11b ดังนั้นนักวิจัยจึงทดสอบ 11a เพิ่มเติมและพบว่าปลอดภัยในหนูและบีเกิ้ล อาจจำเป็นต้องทำการทดสอบกับสัตว์เพิ่มเติมเพื่อแสดงว่าสามารถยับยั้งไวรัสได้หรือไม่ จากนั้นจึงต้องทำการทดสอบในมนุษย์หลายขั้นตอน กระบวนการพัฒนาและทดสอบยามักใช้เวลาโดยเฉลี่ย 10 ปีขึ้นไป และอาจล้มเหลวได้ทุกเมื่อ 20รับ100
